【Bun vs Yarn】パッケージマネージャーの比較と移行ガイド

概要

JavaScriptのパッケージ管理ツールにはいくつか選択肢がありますが、最近「Bun」が登場し、注目を集めています。

もともとYarnを使ってフロントエンド開発をしていましたが、試しにBunに移行してみたところ、想像以上にスムーズで大満足！特にビルドの速度が大幅に向上し、Next.jsで構築したWebアプリのビルド時間が4分半 → 1分半に短縮しました。まだ移行していない方は、ぜひ試してみてほしいです！

本記事では、BunとYarnの違いを詳しく比較し、どの場面でどちらを選ぶべきかを解説します。また、YarnからBunへの移行手順についても紹介します。

BunはnpmやYarnよりも高速であることが特徴です。実際のベンチマーク結果は以下の通り。

この高速化は、BunがC/C++の代替言語であるZigで実装されており、並列処理やキャッシュ最適化が施されているためです。

BunはJavaScriptエンジンにWebKitのJavaScriptCoreを採用しており、Node.jsよりも高速に処理を実行できます。

約3倍の処理性能を発揮しており、パフォーマンスの向上が期待できます。

ただし、Bunは高速化の代償として、メモリ使用量が増加する傾向があります。

また、Bunは依存関係のインストール後にYarnよりディスク使用量が多くなることがあるため、リソース管理には注意が必要です。

ここは今後の改善に期待…！

Bunは、単なるパッケージマネージャーではなく、オールインワンのJavaScript実行環境です。

一方で、Yarnは純粋なパッケージマネージャーとして機能し、以下の特徴を持っています。

Bunは多機能ですが、Yarnのほうがパッケージ管理に特化しており、エコシステムの成熟度が高いのが強みです。

YarnはNode.jsの上で動作するため、完全な互換性を持ちます。一方、BunはNode.js互換の独自実行環境なので、以下の点に注意が必要です。

YarnのPnPモードは、node_modulesを使わずに依存関係を管理する仕組みです。

ただし、一部のツールがPnPに対応していないため、利用時には注意が必要です。

Homebrewを使っている場合は、以下のコマンドでインストールできます。

brew install oven-sh/bun/bun

その他のインストール方法については、公式サイトをチェックしてください！

開発プロジェクトのディレクトリで以下を実行するだけで移行完了！

rm -rf yarn.lock
bun install

Next.jsの実行コマンドを以下のように変更します。

yarn dev  →  bun dev
yarn build  →  bun run build
yarn start  →  bun run start

また、Dockerコンテナのベースイメージを変更する場合は、Bunのバージョンを確認して適用してください。

bun -v
node:<nodeバージョン>  →  oven/bun:<bunバージョン>

Bunは非常に強力なツールですが、安定性や互換性を考慮すると、現時点ではYarnがより安心して使える選択肢ですが、今後Bunの開発が進んでいけば、Bunを選択する優位性がさらに高まっていくかなと思います！

ぜひ一度、Bunを試してみてくださいね！